2009年，河南省南乐县24岁的路某在别东说念主的先容下相识了其时20岁的郭某某，两个东说念主在2009年农历7月举行了婚典，关联词并未去民政部门登记。路某姐姐向红星新闻示意清纯唯美，在婚典典礼举行20多天后，郭某某短暂带着路某给其的彩礼销毁了。

而后，路某和郭某某各自成亲。直到2021年，路某在某短视频平台上只怕刷到郭某某，在聊天中郭某某以“和现任老公仳离需要请讼师”等原理但愿路某能借些钱给她。抱着和“前妻”能重归于好的幻思，路某又转给了郭某某4万多元，直到他发现郭某某和她现任老公段某联系其实很好。

在屡次向郭某某和段某提真金不怕火钱款不成后，客岁5月4日，在再一次提真金不怕火钱款的冲破经过中，路某用刀将郭某某和段某刺死。本年4月，聊城市中级东说念主民法院对该案进行了一审判决，路某犯迥殊杀东说念主罪，被判正法刑，褫夺政事权益毕生。

路某和郭某某2009年举行婚典前拍摄的相片（受访者供图）

新郎姐姐：

成亲典礼20多天后新娘带着彩礼销毁

路某姐姐告诉红星新闻记者，路某和郭某某办婚典时，路某24岁，其时这在当地已不算早了。固然郭某某带着一个孩子，关联词洽商到自家要求不算太好，且路某还有一个卧床的母亲需要关注，是以家里东说念主对女方带着孩子莫得建议什么异议。

“咱们一直说要去民政局办理登记，关联词郭某某以身份证找不到等为原理拖延了好几次，自后家里就先办了典礼，办典礼之前连彩礼带礼物，一共给了女方4万多，这其中好多钱如故咱们家向亲戚一又友借的。”路某姐姐说。

路某姐姐称，原来以为小两口的日子就此会告成过下去，但在成亲典礼竣事后20多天，郭某某带着孩子短暂销毁了。

“那天我弟弟带着郭某某和孩子去超市买东西，她说我方和孩子在外边等着，让我弟弟结完账去找他们，按捺等我弟弟结账出去之后，发现两个东说念主齐不见了。”路某姐姐称，而后他们一家齐给郭某某打电话，一开动是没东说念主接，自后接通了之后就有一个男的扬声恶骂，再之后就透顶推断不到郭某某了。

路某姐姐还示意，路某和郭某某其他家东说念主此前推断并未几，郭某某销毁后，家里东说念主相识到，他们可能遇到了骗婚。

一审判决书袒露，山东省聊城市东说念主民查察院指控，路某经东说念主先容与郭某某相识，于2009年农历七月份举行成亲典礼。二东说念主在沿途糊口二十余天后，郭某某带着彩礼离家出走，路某屡次寻找郭某某未果。

成亲典礼刚办完20多天，新娘郭某某就带着彩礼销毁，图为成亲证贵寓图（图文无关）

对于彩礼的问题红星新闻商量了郭某某的一位支属，其示意并不知情。

12年后网罗平台再相遇

供称“前妻”再建议借钱 现任妻子因此仳离

郭某某离开后，对路某形貌打击不小。按照路某姐姐的说法，卡通次元路某之前是一个相比豁达的东说念主，但在2009年后开动变得内向，他们认为大要和郭某某关推断。而后不久，路某的母亲也邑邑而终。

2012年，路某和另外又名女孩登记成亲，随后他们也有了孩子。在母亲死一火后，路某买了一辆小货车给别东说念主拉货，糊口不算富裕但相比沉稳。“据我所知，匹俦俩偶尔会吵架，关联词并莫得什么大的矛盾，他一个月能赚5000多块钱，日子算相比往常。”路某的姐姐这么说。

2021年，路某在某短视频平台刷到郭某某的账号，再行和她赢得了推断，得知郭某某糊口在山东聊城莘县，这里和路某糊口的河南濮阳南乐县相邻。

在聊城市中级东说念主民法院对路某的一审判决书中，有路某对其时经过较为翔实的描述。路某说，在与郭某某再行赢得推断后，郭某某说我方在2010年12月与另又名男人段某登记成亲。关联词郭某某告诉我方，段某对她并不好。随后郭某某以“段某挣钱少、和段某仳离请讼师、租屋子”等原理向路某借钱，前后借了有4万元傍边。路某在供述中还称，我方确乎有和郭某某再行糊口的思法。

一审判决书中袒露，在得知路某借给了郭某某钱的情况后，路某其时的妻子在2022年5月和其契约仳离。

一审判决书中路某的讲演袒露了他和郭某某矛盾升级的原因。“到了2023年正月十四日，我发现她莫得在外面租屋子，另类图片激情给我说的齐是骗我的。”路某说，发现被骗之后，认为她不是过日子的东说念主，就屡次找郭某某要钱，并发生纠纷。

屡次上门讨要钱款

冲破中将“前妻”过甚现任老公刺死

聊城市中级东说念主民法院的一审判决书中的多段证东说念主证言袒露，2023年5月4日案发前，路某曾屡次去郭某某和段某糊口的村子找他们要钱，在其间发生过冲破。而那些钱，路某一直齐没能要回顾。

路某家东说念主提供的视频袒露，郭某某一经对上门要钱的路某进行过瑕瑜。据郭某某和段某糊口地点地的村支部布告说，此前路某还曾找过他，让他去融合和郭某某之间的纠纷，关联词村支书示意惩处不了，建议他们去法院告状。

据段某父亲说，郭某某和段某之间的联系并非像郭某某对路某的描述那样。两个东说念主形貌挺好，也没吵过架。“对我和俺老伴儿也挺好。”

路某的供述袒露，2023年5月4日一早，他又来到郭某某和段某居住的村子，在遇到二东说念主后，他们均示意并不欠钱。

“经过中，段某驾驶电动三轮车过来了，撞到我车上了，把我车的大灯和保障杠齐撞坏了。段某和郭某某打我，段某在左右拍照还骂我，说今天你别思跑，俄顷拿刀治死你。过了不知说念多永劫刻，段某拿砖砸我，我躲当年了，砖砸在我车前挡风玻璃上了……”路某供述称。

路某的供述还袒露，“自后段某又拿砖砸来，我方又躲当年了，不悦也窄小，就在我方车第三排座下边拿了一把刀……”随后，路某对郭某某和段某接连砍刺多刀。

后经武断，段某系被用单刃锐器砍击、捅刺多处以至失血性休克死一火。郭某某雷同也因失血性休克死一火。

一审判决书袒露，案发后路某离开现场，2023年6月1日，路某被合手获归案。

法院一审以迥殊杀东说念主罪判处其死刑

被告东说念主认为我方“方正正式”，拿起上诉

本年4月，聊城市中级东说念主民法院对该案进行了一审判决，路某犯迥殊杀东说念主罪，被判正法刑，褫夺政事权益毕生。

法院作出一审判决后，路某拿起上诉，图为法槌贵寓图

法院认为，被告东说念主路某持刀罪人褫夺他东说念主生命，致二东说念主死一火，其举止已组成迥殊杀东说念主罪。公诉机关指控的犯警事实和罪名树立。路某犯警性质恶劣，犯警工夫颠倒狰狞，恶果颠倒严重，所犯警行极其严重，且主不雅恶性深，社会危害性极大，照章应予重办。

红星新闻记者刺眼到，在一审中，路某曾辩称我方“是被打的不行了才进行的还手正式”，路某谈论东说念主建议“路某举止系方正正式”的谈论观点。而法院审理认为，路某屡次向郭某某提真金不怕火钱款时发生纠纷的凭据足以解说，路某明知说念郭某某不招供借其钱款，郭某某亦不会还其钱款，在要钱时会与郭某某方发生冲破的情况下，路某具有杀害被害东说念主的意愿，并准备作案器具，与二被害东说念主发生冲破并将二被害东说念主砍刺致死，不成认定路某的举止组成方正正式。

对于路某方建议的“其不组成迥殊杀东说念主罪”“被害东说念主郭某某、段某均对本案的发生具有舛误，且段某系要紧舛误”“被告东说念主路某系初犯、偶犯，主不雅坏心不大，且组成直露，搪塞其从轻处罚”等谈论观点，法院不予禁受。

路某姐姐对红星新闻记者示意，他们确乎认为路某犯了错，但认为确乎是对方先动的手，而路某在一审判决后建议了上诉央求，法院也告知受理了。

郭某某支属示意，郭某某和段某瓜葛后，他们家里的孩子只可由老东说念主照管，“信服法律的公平判决。”

红星新闻记者 付垚 实习生 郑顺顺（应受访者要求，文中当事东说念主均为假名）

裁剪 郭宇 责编 冯玲玲